Отправлено: 05.05.07 01:54. Заголовок: Всё о технике ФОТО (продолжение)

Коль тема ФОТО прижилась на Бережке - терпите!!!
Сюда предлагаю собирать всё о технике, неправильно прятать в личке, и не верно грузить в общих темах...

 Отправлено: 05.02.09 19:03. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Забыл чем закончилась установка АйСиДиськи?

Чем?!!

 Отправлено: 05.02.09 20:11. Заголовок: Я ж давал ссылу на 8..

цитата:

Я ж давал ссылу на 80-20...

Валер, что такое 80-20? Помню ссыль только на Д. Рудакова?
p.s. Я так понимаю, что ответ мне: "ББ должен всегда быть правильным!"?

 Отправлено: 05.02.09 20:17. Заголовок: sval пишет: Чем?!! ..

sval пишет:

цитата:

Чем?!!

Тем, что она тут работает, а там не работает!

 Отправлено: 05.02.09 21:58. Заголовок: CyCaHuH пишет: Так ..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Так ли уж важен в подобных работах правильный ББ?

Ответ - НЕТ!

А кому какое наплевать, были ли кошки серы???
Не кошка красит человека, а человек - Кошку !

Да .... чёйта я слишком многослысленно выразился ....
Кто понял, прош сильного прощ!!!

Это я о том, что автор волен в том числе и силой даденного ему цветовосприятия влиять на усвояемость и чувствуемость его творения.
Более того, я не считаю, что ББ должен быть точным и на каждом Лице, вами изобрАживаемом.
Могебыть мне розовое личико бомжа вселяет бОльший оптимизм в будущее страны, нежели его, простите, реальный пропитый синюшный хариер ....
я - за ББ с Человеческим Лицом - таким ЛИЦОМ, каким вижу его Я!!!
..............

 Отправлено: 05.02.09 22:39. Заголовок: MalexM пишет: Ответ..

MalexM пишет:

цитата:

Ответ - НЕТ!

Саш, спасибо... Я тебя понял.

 Отправлено: 05.02.09 22:53. Заголовок: Ребят, я продолжу &#..

Ребят, я продолжу "пачамучкать" на примере своих проб... А?
(Я Валеру сегодня уже мучил этим вопросом по телефону )

Я замучился сегодня фотать эту дорогу с храмом, и речь, в основном - не о второй фотке, где я стою на проезжей части... Там было не до настроек...
А о первой.
Я использовал градиентный фильтр (half) (на небо).
Из 30 дублей в разных режимах (и различными ББ), более-менее приличное небо (не полностью пересвеченное) получил на TV (приоритете выдержки) со значением 1/400...
Небо, действительно, из голубого через практически белый, переходило в розовый...
Но цветность, всё же, полностью передать не получилось...
Что бы вы посоветовали? Какие режимы (желательно в цифрах)?

По телефону Свал посоветовал использовать полярик... В следующий раз опробую. В этот, просто, экспериментировал именно с градиентным фильтром.

 Отправлено: 06.02.09 00:14. Заголовок: CyCaHuH пишет: Вале..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Валер, что такое 80-20?

Вот это...

 Отправлено: 06.02.09 00:15. Заголовок: CyCaHuH пишет: Я та..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Я так понимаю, что ответ мне: "ББ должен всегда быть правильным!"?

Нет...

 Отправлено: 06.02.09 09:38. Заголовок: CyCaHuH пишет: Но ц..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Но цветность, всё же, полностью передать не получилось...

А экспозамер какой делал?

 Отправлено: 06.02.09 10:41. Заголовок: sval пишет: Нет... ..

sval пишет:

цитата:

Нет...

sval пишет:

цитата:

Вот это...

Спасибо, Валер..

koshkinamama пишет:

цитата:

А экспозамер какой делал?

Ох.. С ним я тоже наигрался... Кажется, остановился на центрально-взвешенном... Эта инфа в exif хранится?

 Отправлено: 06.02.09 10:46. Заголовок: CyCaHuH пишет: Каже..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Кажется, остановился на центрально-взвешенном..

Ну и вот!!! Фотик и подтянул всё к общему знаменателю.
CyCaHuH пишет:

цитата:

Эта инфа в exif хранится?

Агась.

 Отправлено: 06.02.09 11:27. Заголовок: CyCaHuH пишет: По т..

CyCaHuH пишет:

цитата:

По телефону Свал посоветовал

Еси честно, то советовать мне довольно трудно, т.к. я снимаю в РАВ....
А предсказать, что получится, после работы внутрикамерного процессора, я не берусь, даже на собственной камере.
Надо разобраться досконально во всех настройках, которые на это влияют, а мне лениво.....
Есть, ведь, по крайней мере на моей камере, настройки цветопередачи, которые оч. влияют на конечный результат.
Как влияют, я ещё не разобрался.... Эт надо наснимать разных сюжетов с каждой настройкой, слить в комп, открыть, вспомнить, как всё было,
сравнить результаты, запомнить чтобы применить, када надо, понять, как всё это взаимодействует с балансом белого, опять отснять, уже, как бы осмысленно, опять слить, открыть.................ну и .....
А снимая в РАВ, я всё это кручу на компе в процессе обработки, и ежели чо не так, всегда могу переиграть..... Главное, чтобы всё было резко...


Но это МОЙ подход.
Есть и другие подходы...
Например, пара моих знакомых так виртуозно используют внутрикамерные настройки ЖИПЕГа, что фотошоп им, практически не нужен.
Но они работают на заказчиков, и тратить ночь на конвертирование нескольких сотен кадров, чтобы утром предъявить заказчику, считают большой роскошью...
И эти их ЖИПЕГи нормально проходят полиграфию, а не то, что печать на струйнике....
У одного из них ващще нет цветного принтера.....


О, наваял то....

 Отправлено: 06.02.09 12:19. Заголовок: sval пишет: Еси чес..

sval пишет:

цитата:

Еси честно, то советовать мне довольно трудно, т.к. я снимаю в РАВ....

Да.. Это ты мне тоже по телефону озвучил. И я обязательно попробую. Всё равно я почти с каждым кадром вожусь...

 Отправлено: 03.03.09 21:46. Заголовок: "Беззеркальная ф..

"Беззеркальная фотокамера"
http://www.techhome.ru/catalog/photo/article_30305.html
В одном далеко не фото'журанле "Максим" наткнулся на одну статейку. Из серии "...для чайников". :)

....В 2008 году произошло значительное событие в мире щелчков затвором - ввод в эксплуатацию так называемых беззеркальных фотоаппаратов компанией Panasonic и Olympus.
Технология, лежащая в их основе, называется Micro Foure Thirds и объединяет в себе главные достоинства "мыльниц" и обычных зеркалок со сменными объективами.
В последних, как ты помнишь, свет, уловленный объективом, проходил через зеркало и пентапризму и лишь потом попадал в видоискатель, где ты оценивал картинку. В б/зеркальных камерах решили без всего этого обойтись. Свет попадает на матрицу, а оттуда напрямую передается на электронный видоискатель, переворачивающий и подгоняющий изображение под твои глаза.
Фотоаппарат становится вдвое тоньше, а объектив - меньше (хотя, при наличии адаптеров можно использовать и старые объективы Four Thirds). Матрица в беззеркальных камерах осталась осталась прежнего размера, так что качество снимков не должно пострадать. Конечно, профессионалы будут фыркать в сторону новых камер, но, поверь, электронный видоискатель - такая прецензионная штука, что ты будешь видеть все нюансы картинки, вплоть до смазанных световых линий на больших выдержках. Последний довод "за": у Micro Four Thirds снижен уровень цветового шума на больших значениях ISO. Теперь ты куда чаще будешь снимать без вспышки шахтеров, прячущихся под диваном...

Вопрос. ЧТо вы думаете, ребят, над подчеркнутой фразой?

 Отправлено: 03.03.09 22:08. Заголовок: А кто мне разъяснит,..

А кто мне разъяснит, желательно в картинках и рублях, фразу: "2 импульсных прибора мощностью 600 Дж с софтами 40 на 40".
Нет, я теоретически, догадываюсь и представляю, но... Софты, например, бывают всяки разны, да и ваще... ХЭЛП, чтоли!!!!!!!!!!