Отправлено: 05.05.07 01:54. Заголовок: Всё о технике ФОТО (продолжение)

Коль тема ФОТО прижилась на Бережке - терпите!!!
Сюда предлагаю собирать всё о технике, неправильно прятать в личке, и не верно грузить в общих темах...

 Отправлено: 07.06.09 12:36. Заголовок: CyCaHuH пишет: инте..

CyCaHuH пишет:

цитата:

интересно будет сравнить...

Серая карта за мной, а стаканы - за мальчиками!

 Отправлено: 07.06.09 12:41. Заголовок: CyCaHuH пишет: хоро..

CyCaHuH пишет:

цитата:

хороший любительский (например, с большим разбегом, но малой светосилой) и хороший профи (например, с большой светосилой, но маленьким разбегом)

Хи-хи! Прям про меня - любитель, имеющий профессиональную технику.
CyCaHuH пишет:

цитата:

Чуть поширше и чуть подальше.

Зная твои пристрастия - ширик табе важнее.
CyCaHuH пишет:

цитата:

Sigma 18-150

Скорее 18-125 или 18-200...

 Отправлено: 07.06.09 18:25. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Серая карта за мной, а стаканы - за мальчиками!

Дык, поэтому проблемы и не вижу... Всё решаемо...
Я, например, пока эксподиску на 100% не доверяю... Если автомат в лесу, например, синит.... То экспо чуток желтит... Вобщем, продолжаю играться... :)

koshkinamama пишет:

цитата:

Скорее 18-125

Да... Опечатался. Речь о нём... http://www.foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod
28->18 Поширше... Хаашо...
105->125 Подальше... Хаашо...
Валер, Малекс... Что скажете об этой возможной замене?

 Отправлено: 07.06.09 21:58. Заголовок: М-а-а-алекс... :) C..

М-а-а-алекс... :)

CyCaHuH пишет:

цитата:

Малекс, попробуй с этой фоткой так же поиграться... http://arttower.ru/tutorial/HDRExampleReady/Good_HDR.jpg

 Отправлено: 07.06.09 22:15. Заголовок: Slack пишет: Друго..

Slack пишет:

цитата:

Другое дело что на майбахе ездить, безусловно, приятно.

Тут главное определиться, что для тебя важнее, ездить или Майбах?

 Отправлено: 07.06.09 22:47. Заголовок: CyCaHuH пишет: М-а-..

CyCaHuH пишет:

цитата:

М-а-а-алекс... :) CyCaHuH пишет: цитата: Малекс, попробуй с этой фоткой так же поиграться... http://arttower.ru/tutorial/HDRExampleReady/Good_HDR.jpg

Андрей!?
А чё с ней играться?? ты в смысле меня её УХУДШИТЬ просишь???
не хочу.

Андрей, кстати, полчаса назад выложил-таки Навашино в Яндексе.
Хууу ... то есть Фууу....
Осталось только тебе диск нарезать

 Отправлено: 07.06.09 22:49. Заголовок: MalexM пишет: Андре..

MalexM пишет:

цитата:

Андрей, кстати, полчаса назад выложил-таки Навашино в Яндексе.

Да-да... Я видел... :)

MalexM пишет:

цитата:

А чё с ней играться?? ты в смысле меня её УХУДШИТЬ просишь??? не хочу.

Да, нет... Чтобы ты сделал эффект, подобный HDR... :)

 Отправлено: 08.06.09 11:10. Заголовок: CyCaHuH пишет: Да, ..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Да, нет... Чтобы ты сделал эффект, подобный HDR...

Какой ещё эффект?
Это уже полноценный ХДР, очень хорошо сделаный.

 Отправлено: 08.06.09 11:29. Заголовок: sval пишет: Какой е..

sval пишет:

цитата:

Какой ещё эффект? Это уже полноценный ХДР, очень хорошо сделаный.

Валер, в данном конкретном случае я говорю о хдр - не как методе обработки фотографии, а как методе отдельного направления фототворчества. :)
Просто Саша сказал, что то, что получается с помощью технологии хдр - он может сделать эффектами.
Т.к. этой фотки в изначальном "обычном" варианте у меня нет, я выложил фотку ХДР, сделанную в реалистичной манере...

 Отправлено: 08.06.09 11:29. Заголовок: CyCaHuH пишет: Вале..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Валер, Малекс... Что скажете об этой возможной замене?

Я так понимаю, ничего?

 Отправлено: 08.06.09 11:49. Заголовок: CyCaHuH пишет: Я та..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Я так понимаю, ничего?

Андрей, не обижайся, пожалуйста.
Как ты знаешь, я живу в деревне, мне стоит больших трудов вырваться на домашний комп, чтобы вам ченьть отправить и посмотреть.
Я принципиально упускаю ВСЕ или почти все разговоры о технике, в которой я разбираюсь не ВЛЁТ.
Для того, чтобы въехать в тему и высказать своё мнение, как правило, моих знаний мало, значит, надо изучать тему внимательно, а на это ни времени, ни возможности у меня летом не бывает... извини, друг!

sval пишет:

цитата:

Какой ещё эффект? Это уже полноценный ХДР, очень хорошо сделаный.

и я о том же, это тот самый ХДР, к которому я своими упрощенными средствами могу только стремиться...
давай так:
ты мне даешь исходник + ХДР-кадр, полученный по "правильной" методе, а я пытаюсь к нему максимально приблизиться "народными" средствами. это будет интересно!

 Отправлено: 08.06.09 12:12. Заголовок: CyCaHuH пишет: А во..

CyCaHuH пишет:

цитата:

А вот здесь - нет. Валер, объяснишь?

Попробую....
Сушествукт такая штука, как "цветовой охват" устройства или носителя....
Наше здрение имеет, в нормальных условиях, самый широкий цветовой охват, т.е. мы видим такое количество
оттенков и яркостей, которое не под силу НИКАКОМУ устройству или носителю.
Все устройства и носители умеют отображать далеко не все нюансы цвета.
И все ухищрения разработчиков, со времён изобретения цветных устройств и носителей направлены на
увеличение диапазона отображаемых оттенков, и на "обман зрения", т.е. чтобы при просмотре картинка выглядела
"естественно"....
Были придуманы несколько стандартизованых цветовых пространств для разных устройств.
больше свего к охвату зрения приближен стандарт Adobe RGBВот на этой картинке он изображён треугольником.... Полноценно его отобразить, т.е отобразить все оттенки цвета, пока не может ни одно устройство... (Прада недавно, по моему NEC, обьявил о том, что сделал монитор с охватом Adobe RGB)
Охват sRGB, это охват СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО монитора, ещё меньше (т.е. он находится внутри треугольникаAdobe RGB).
И поэтому он физически не может отобразить все оттенки цвета. При цветной печати охват ещё Уже.
Поэтому придумываются всякие алгоритмы для "подтягивания" исходного изображения к охвату устройства или носителя.
Одни алглоритмы "тупо" обрезают всё, что вылезает за охват, другие заменяют цвета, вылезающие, на ближайшие отображаемые.
При сведении ХДРа охват яркостей и цветов может спокойно "уехать" не только за sRGB, но и за Adobe RGB.... И мы просто НЕ УВИДИМ всех оттенков, бо монитор не в состоянии их отобразить.
Для того, чтобы картинка отображалась монитором, производится "компрессия", т.е. сжатие диапазона до нужного. В специализированом софте это делается заменой на ближайший отображаемый оттенок. Алгоритм замены мне неизвестен, бо это есть ноухау разработчика софта, но при компрессии чаще всего можно поиграться с оттенками, что может, например привести к сильной перенасыщености цветов и неестественному распределению яркостей.
Плэтому я и назвал фотку, которую ты предлагал обработать Малексу, хорошим изображением. Оно выглядит очень естесственно.




Не знаю, понятно ли обьяснил?

 Отправлено: 08.06.09 12:14. Заголовок: MalexM пишет: прибл..

MalexM пишет:

цитата:

приблизиться "народными" средствами. это будет интересно!

Форсировать цвет, контраст и яркость...

 Отправлено: 08.06.09 12:31. Заголовок: CyCaHuH пишет: Вале..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Валер, Малекс... Что скажете об этой возможной замене?

А что сказать?
Как универсальный обьектив "на все случаи" вполне...
Сигма - компания солидная.....
CyCaHuH пишет:

цитата:

Так вот, хороший любительский (например, с большим разбегом, но малой светосилой) и хороший профи (например, с большой светосилой, но маленьким разбегом) будут стоить приблизительно одинаково.

Не всегда......
Профессионалы, ИМХО, предпочитают с "маленьким разбегом" чаще всего потому, что они резче. Многие ващще работают фиксами.
Просто, чем на большее расстояние "бегает" оптика внутри обьектива, тем больше всяких люфтов и неточностей на направляющих.
При зуммировании не только выезжает передний компонент, но ещё и внутренние порой совершают весьма замысловатые перемещения...
Поэтому велика вероятность всякого "мыла"и виньетирования, на краях диапазона...
Но я думаю для этого диапазона это не очень актуально...





От, блин, буковок натачал за сегодня....

 Отправлено: 08.06.09 13:01. Заголовок: sval пишет: Не знаю..

sval пишет:

цитата:

Не знаю, понятно ли обьяснил?

Более чем! Во всяком случае, я про это дело читала раза три подряд недавно, причем по вполне внятному источнику, но оно все равно как-то трудно оседало в голове (ибо я чё-т совсем далека от физики становлюсь с годами ), а сейчас после пары абзацев улеглось куда и как надо Пасиб, Валер!