Отправлено: 05.05.07 01:54. Заголовок: Всё о технике ФОТО

Коль тема ФОТО прижилась на Бережке - терпите!!!
Сюда предлагаю собирать всё о технике, неправильно прятать в личке, и не верно грузить в общих темах...

 Отправлено: 02.06.08 11:08. Заголовок: К сожалению, тему не..

К сожалению, тему не успеваю прочитать от начала до конца. Потому, если есть уже ответ на мою задачу, ткните носом, пожалуйста... :)

Дано:
$<40т.р.
Найти:
Зеркало души (Глаза не предлагать... :) )

Если не совсем я чёток в объяснениях, поясню: Хочу зеркалочку в ценовом пределе (вместе с оптикой какой-никакой) до 40 т.р.
С учётом того, что в ближайшее время ни оптику ни сам боксик менять не буду...

Валера (Свал, спасибо за ПОМОЩЬ!), все свои мысли можешь выкладывать сюда. Обсудим с честным людом...

p.s. И объясните, плиз, почему фотографы ТАК отрицательно относятся к SONY
Посмотрел я, например, навашинские кадры SONY DSLR-A100... Так очень неплохая цветопередача, чёткость CANON-овская, как мне показалось...
Вот, например: http://www.foto.ru/sony_dslr-a100kit_af_11-18_4.5-5.6_dt.html

 Отправлено: 02.06.08 11:16. Заголовок: Если CANON, то какие..

Если CANON, то какие есть мысли об ентом звере?
http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_ef-s_17-85_printer_pixma_ip3300.html

 Отправлено: 02.06.08 11:28. Заголовок: Кстати, хотелось бы ..

Кстати, хотелось бы добавить, что очень не хочется переплачивать за ненужные функции и фичи.
Уровень моей "фотоподготвленности", думаю, большинство оценивают правильно и, главное, трезво!.. :)

 Отправлено: 02.06.08 13:24. Заголовок: CyCaHuH пишет: Если..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Если CANON, то какие есть мысли об ентом звере? http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_ef-s_17-85_printer_pixma_ip3300.html

Андрей, я "подсел" на линейку зеркалок Canon просто по-жизни.
У дочери собралась богатая коллекция: база 300D - старая, безусловно, будем тушку менять.
много хорошей оптики, прикупили вспышку, всё это останется.

из моделей ряда "до 40 т.р." однозначный лидер Кэнон - уже есть в продаже - модель 450D
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_sigma_af_28-135_is.html
а с базовым, более простым объективом, и того дешевле!
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_ef-s_18-55.html
главное: намного более быстрый процессор, более ёмкий аккумулятор, карта SD - уже есть емк. 16Gb.
Вощем, если не полноформатная матрица - то 450Д !!!
По поводу Сони - я не такой спец по железу, как Саныч-Свал, но тоже слышал от мастеров, что Сони гораздо более "сырые" зеркалки, чем Кэнон и Никон.
У меня офисная Сони -Альфа, того же класса, что и Кэнон 300/350.
Сравнивал. И шумит больше, и меня раздражает, что еще сильнее, чем у Кэнона, отличается картинка превью на экране и итоговый кадр, кот. видишь на компе. Много промахов из-за этого с качеством.
И эргономика, управа мне менее удобны. Но, м.б. просто к Кэнону привык.
Учти, это чисто субъективно.
А Кэнон 450Д - это объективно!!!

 Отправлено: 02.06.08 13:35. Заголовок: или вот с этим объек..

или вот с этим объективом, более широкоугольный и портретный одновременно, ооч. неплохая комбинация..
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_sigma_af_17-70_2.8-4.5_dc.html

 Отправлено: 02.06.08 14:30. Заголовок: Тэкс... Саш! :) Вопр..

Тэкс... Саш! :)
Вопрос №1
Что такое "полноформатная" матрица?
Вопрос №2
По каким критериям определяется широкоугольный/портретный объектив. На какие циферки смотреть? :)

 Отправлено: 02.06.08 16:12. Заголовок: Елки... начал было п..

Елки... начал было писать, что б я взял сейчас, располагая этой суммой, но выяснилось что я хочу очень многое, и удалил свои мысли чтоб не вносить сумбура))) Оказывается, как здоров иметь еньги на фотоаппарат и не покупать его, а только радоваться, что можешь это сделать!!!!

 Отправлено: 02.06.08 16:58. Заголовок: CyCaHuH Ну, продубл..

CyCaHuH
Ну, продублирую и здесь ...


Под твоё задание подходят несколько моделек:

Nikon D 80 kit 18 -135 (32 - 36 т.руб)

Про никон могу сказать только, что киты у них вполне рабочие, в отличие от канонов...

Pentax K 200 kit (21 - 23 т.руб)

Pentax K 100 super kit 18 - 250 (30 -40 т.руб)

Пентакс мне самому очень нравится, но у него есть недостаток....... очень мало возят в Россию оптики и причиндалов к нему. Кста... у него стаб. в тушке...

Sony A 200 kit 18 - 250 (35 т.руб) в [Foto.ru]

В этом варианте наиболее универсальный обьектив.

Есть А 350 kit 18 - 70 (25 т.руб)

В Соньке тоже стаб в тушке, и оригинально организованый лив-вью, без поднятия зеркала и открытия затвора. Маленькая матричка приделана в пентапризме.

Ну и напоследок не могу пройти мимо "родного" Сапопа.....

Связка, с которой начинал...

Canon 450 body ( 25 - 26 т.руб) +

Sigma 17 - 70 DC Macro (12 т.руб)

Кста... Те фотки, которые ты видел в Му-ме на Мясницкой ( ромашки, закаты, туманы, паутины...) сделаны этой связкой...

Ну не 450, а 400...

Вот....

И по поводу Сонек... Т.е. отрицательного к ним отношения....
ИМХО, всё это идёт от какого то снобизма..... типа, " Ну, какой Сони фотобренд?!"
Да нормальный бренд. Давайте не будем забывать, что Сонька не с нуля начала это дело, а купила этот сектор у Минольты, которая ещё какой бренд.
И ещё....
Хочется напомнить гордым никонистам, что матрицы у них от Соньки.....
Так-штааа, как я тебе уже писал, при существующей конкуренции откровенного дерьма, в этом секторе, никто не делает... (Ну, может быть только Гнусмас....), заходи в магазин, бери камеру в руки, крути-верти-смотри, и какая лучше в руку ляжет, ту и брать мона (кроме Гнусмас)

От, наваял буковок....

 Отправлено: 02.06.08 17:30. Заголовок: CyCaHuH пишет: Вопр..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Вопрос №1 Что такое "полноформатная" матрица?

Это матрица размером 24х36мм. , т.е. размером с плёночный кадр.
Наиболее распостранены матрицы в 1,5-1,6 раза меньше.

цитата:

Вопрос №2 По каким критериям определяется широкоугольный/портретный объектив. На какие циферки смотреть? :)

На те, которые после буковок названия обьектива.
На зумах, это первые циферки. То, что меньше 17, это широкоугольники. Чем меньше число, тем шире угол.
"Портретники" это, для плёночного размера кадра, где то в районе 100 мм, т.е. в пересчёте на кроп, около 70мм.
Всё, что длиннее, это телевики.
На зумах углы зрения вытекают из обоих групп цифр... Отсюда появился сленг, когда говорят о первой группе у цифр у зумов, говорят о "широком" или "коротком" конце диапазона, когда о второй группе, говорят об "узком" или "длинном" конце..

Не знаю, понятно или нет обьяснил...

 Отправлено: 02.06.08 17:33. Заголовок: Я в ауте! Буду и да..

Я в ауте!
Буду и дальше влюбляться в цифры!!!

 Отправлено: 02.06.08 17:35. Заголовок: И чтобы уж совсем не..

И чтобы уж совсем не оффтопить, меня очень заинтересовала эта машинка http://www.thg.ru/photo/pentax_k200d/index.html
вот в этой конфигурации http://pleer.ru/_18518.html

 Отправлено: 02.06.08 17:40. Заголовок: Вот Не сыпь мне сол..

Вот
Не сыпь мне соль на сахар...

 Отправлено: 02.06.08 17:52. Заголовок: CyCaHuH пишет: Если..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Если CANON, то какие есть мысли об ентом звере? http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_ef-s_17-85_printer_pixma_ip3300.html

Обьективчик плоховат.MalexM пишет:

цитата:

ооч. неплохая комбинация.. http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_sigma_af_17-70_2.8-4.5_dc.html

Согласен.

 Отправлено: 02.06.08 17:59. Заголовок: Да ну Фас с Фашими з..

Да ну Фас с Фашими заумностями. Читаешь и чувствуешь себя дебилом!!!
Тесты поглянуть не жалаете?
Тока сами угадайти, каким фотиком чё!!!



И не шумите, шо так снямывать низзя, дабы не убить матрицу! Энто единичный тест!!!!

 Отправлено: 02.06.08 18:01. Заголовок: Истчё проблема в том..

Истчё проблема в том, что у моих мальчишек ширшина объектив разная, потому одинаковые по ширшине кадры тока с зумом получаются.