Отправлено: 05.05.07 01:54. Заголовок: Всё о технике ФОТО

Коль тема ФОТО прижилась на Бережке - терпите!!!
Сюда предлагаю собирать всё о технике, неправильно прятать в личке, и не верно грузить в общих темах...

 Отправлено: 08.05.07 13:32. Заголовок: Re:

мальчики в изумлении ....

 Отправлено: 08.05.07 13:38. Заголовок: Re:

Я, вообще-то, серьёзно!!!

 Отправлено: 08.05.07 16:28. Заголовок: Re:

koshkinamama пишет:

цитата:

Вывод: для съёмки портретов в настройках аппарата шумы надо ставить на минимум!

Их надо "ставить на минимум" всегда!
Кста.... У тебя в фотиках есть такой пункт меню "уровень шумов" ?
У меня не было...
koshkinamama пишет:

цитата:

в АйСиДиське шумы давила до упора

Может не надо так мощно? Может по чуть-чуть попробовать? Тогда и редактировать придётся поменьше...
koshkinamama пишет:

цитата:

Получается, что при съёмке макро шумы, наоборот, надо ставить на максимум, чтобы все прожилочки и тонкости мелочи были видны.

Ты имеешь ввиду резкость?
Вобщем, я пользуюсь минимально возможной чувствительностью ISO. Просто увеличивая чувствительность - увеличиваешь шумы. Просто нужно выбрать время и снять один и тот же обьект с разной чувствительностью и разной выдержкой. Сразу будет видно, где шумы терпимы, а где уже перебор. И держать в уме этот "клин", когда снимаешь....
При подавлении шумов, стараюсь добиться баланса, когда шумы уже не мешают, а обьекты на снимке не становятся "пластмассовыми".
Вообще фотографу очень много надо "держать в голове", когда снимаешь.

 Отправлено: 08.05.07 16:53. Заголовок: Re:

sval пишет:

цитата:

У тебя в фотиках есть такой пункт меню "уровень шумов"

В Панасе есть, в малыше - нет. Так разговор о шумах и возник по моей инициативе - узнать, как агрегат на эту тему настраивать. Я в самом начале всё энто отписала.

sval пишет:

цитата:

Ты имеешь ввиду резкость?

Нееее. Блин, как объяснить-то!!!
На портретах из Му-Му отчётливо видна даже сосудистая сетка на лице, хотя вживую её не так уж и заметно. А когда я фоты антишумнула - сетка и всякческие прыщики, щетинки с лиц ушли. Получается, что все дефекты кожи человека фотоаппарат воспринимает как шум. Чем больше шумопоглощение в настройках - тем лицо на портрете чище. Вроде бред, но на самом деле так и выходит!

sval пишет:

цитата:

Вообще фотографу очень много надо "держать в голове", когда снимаешь.

Я только сейчас начинаю до этого доходить и задумываться, что и как сделать лучше. Для меня Навашинская фотосессия погла на пользу - заработали не только руки и глаза, но и голова.

 Отправлено: 08.05.07 16:57. Заголовок: Re:

sval пишет:

цитата:

У тебя в фотиках есть такой пункт меню "уровень шумов"

В Панасе есть, в малыше - нет. Так разговор о шумах и возник по моей инициативе - узнать, как агрегат на эту тему настраивать. Я в самом начале всё энто отписала.

sval пишет:

цитата:

Ты имеешь ввиду резкость?

Нееее. Блин, как объяснить-то!!!
На портретах из Му-Му отчётливо видна даже сосудистая сетка на лице, хотя вживую её не так уж и заметно. А когда я фоты антишумнула - сетка и всякческие прыщики, щетинки с лиц ушли. Получается, что все дефекты кожи человека фотоаппарат воспринимает как шум. Чем больше шумопоглощение в настройках - тем лицо на портрете чище. Вроде бред, но на самом деле так и выходит!

sval пишет:

цитата:

с разной чувствительностью и разной выдержкой

Про чувствительность я ещё могу додуматься, но вот выдержка... Это ж надо понимать для чего и какая предназначена!!! А если дуб дерево, то уж не до выдержки.


sval пишет:

цитата:

Вообще фотографу очень много надо "держать в голове", когда снимаешь.

Я только сейчас начинаю до этого доходить и задумываться, что и как сделать лучше. Для меня Навашинская фотосессия погла на пользу - заработали не только руки и глаза, но и голова.

 Отправлено: 08.05.07 21:07. Заголовок: Re:

"И не надо так орать. Я и в первый раз прекрасно слышал!" (С) Братец Кролик.

Вобщем понятно... Имеется ввиду "Уровень шумоподавления"..... или как это там Панас обозвал....
koshkinamama пишет:

цитата:

А когда я фоты антишумнула - сетка и всякческие прыщики, щетинки с лиц ушли.

Тут главное не перебачить... Прыщики ушли, это хорошо, но совсем без пор и других артефактов на коже, ведь тоже не бывает. Главное соблюсти такой баланс, чтобы шумы ушли, а кожа осталась живой, а не как у манекена из пластмассы.
Правда, это несколько ...... нестандартный..... способ применения шумодава для наведения гламурной ретуши.
koshkinamama пишет:

цитата:

но вот выдержка... Это ж надо понимать для чего и какая предназначена!!!

Выдержка - диафрагма............................
Как бы это на словах....
Для того, чтобы на светочувствительной матрице или фотоплёнке (что вобщем то всё равно), произошли какие то изменения (электрические или химические) необходимо определённое количество света, прошедшее через объектив. Если света мало, то реакции пройдут не до конца, и на изображении будут провалы в черноту вместо деталей в "тенях", и общее изображение будет тёмным и противным.
Если света много, то светочувствительный материал "обожрётся" светом, и детали в "светах" забьются до белых дырок....
Чтобы дозировать свет, придуман объектив с затвором и диафрагмой.
Теперь представим необходимое количество света в виде....... маленького стаканчика воды.
А светочувствительный материал....... в виде большого пустого стакана.
Чтобы у нас пошла реакция нужно, чтобы вся вода из маленького стаканчика попала в большой.
Если мы воспользуемся воронками с разным диаметром выпускной трубочки под конусом, то совершенно понятно, что через воронку с тоненькой трубочкой вода будет перетекать медленнее, чем через воронку с более толстой трубочкой. И для перетекания одного и того же количества воды, необходимо будет разное время.
Теперь обзовём диаметр трубочки диафрагмой, а время, за которое пробежит вода - выдержкой.
Отсюда же понятно, что для того, чтобы вода перебежала быстрее, нужна трубочка потолще..... Т.е. диафрагму нужно открыть. А чтобы она не брызгала, а текла аккуратно, не бурля, и сохраняя максимум прозрачности, т.е. увеличивая количество резких деталек, трубочка нужна потоньше.
Отсюда очевидно, что для того, чтобы снять что то быстропротекающее ( играющий ребёнок, прыгающая кошка, собака...) нужно, чтобы вода пролетела мгновенно, поэтому на "спортивных" режимах съёмки, диафрагма открывается насколько это позволяет объектив.
А если нужен цветуёчек в вазе, который никуда не денется, а всякие прожилки - пестики хочется порезче, то диафрагму нужно прикрыть, что и происходит в режиме "макро", "портрет", но вода при этом будет переливаться довольно долго.....
Вот в этот момент, долгого перетекания воды и возникают шумы матрицы.... выглядящие как хаотично расположеные разноцветные точечки, за которыми, если их много, могут потеряться мелкие детальки снимка.
Не буду долго и заумно обьяснять моё понимание физических причин возникновения этих шумов, просто нужно запомнить, что чем короче выдержка и меньше чувствительность, тем шумов будет меньше.

Вот наваял..... Прям "Война и Мир"....

 Отправлено: 08.05.07 21:33. Заголовок: Re:

Ой, Валер, всё это можно только с утра на свежую голову догнать!!! Завтра и займусь подробным изучением. Заранее СПАСИБО!!!

Кста, я вчерась первый раз в жизни снимала при ярком солнечном свете с блендочкой. Занятно, однако! Жалею, что не вспомнила о ней перед поездкой в Навашино. Но макро при ярком солнце даже с ней не получаются. Всё так интересно, аж дух захватывает!!! И почему я в молодости не начала этим интересоваться. Глядишь, уже бы чоньть достигла в этом деле!!!

 Отправлено: 05.07.07 20:32. Заголовок: Re:

Ребята!!!
Нужна помощь, плиз. Купили телеконвертер через инет TAMRON for CANON, а он, подлец, не подходит к тушке энтого самого CANON.
Вопрос: есть ли отличия EOS от EOS I?
ПС. Это не я такие умные слова придумала - мне муж диктовал

 Отправлено: 05.07.07 21:37. Заголовок: Re:

Оксана К пишет:

цитата:

Вопрос: есть ли отличия EOS от EOS I?

Всё, что удалось найти, на сайте Tamron,это

цитата:

Note: All our AF tele-converters for Canon EOS are also compatible with Canon EOS "IX" camera for APS system.

 Отправлено: 05.07.07 21:44. Заголовок: Re:

sval, спасибо. Видимо, что-то перепутали в магазине. Баянет Никона меньше, чем у Кенона? Есть подозрение, что дали Никоновский.
ПС. Чепуха какая-то происходит. Я здесь, а меня не видно.

 Отправлено: 05.07.07 22:02. Заголовок: Re:

цитата:

Я здесь, а меня не видно

Видно-видно!
А к обьективу подходит?
А поменять сложно?

 Отправлено: 05.07.07 22:27. Заголовок: Re:

sval пишет:

цитата:

А поменять сложно?

Будем пытаться. Нашли контакты с консультантом, будем завтра звонить. Спасибо за беспокойство.

 Отправлено: 06.07.07 06:54. Заголовок: Re:

sval, koshkinamama
Спасибо за ваши уроки. Очень хочется найти время и поразбираться с этой темой

 Отправлено: 06.07.07 12:56. Заголовок: Re:

koshkinamama , рассказываю: фотоаппарат Canon 400D. Откручиваешь у него объектив (остается такая безносая "тушка"), и привинчиваешь чего хошь - хошь широкоугольник, хошь портретник и т.д. у нас энтих объективов как у того Голохвастова денЕг - непереводно (ну это, канешна, муж умный а я только на кнопульку жмакаю, када хорошо себя веду ) С Canon 400D совместимы объективы SIGMA, само собой Canon. Про другие не скажу - не пользовались. Вот и вся наука.
По пути в Навашино приобрели в Москве макро-объектив (не знаю, правильно ли я выражаюсь) Сейчас опять радикал глючит, когда попустит, выложу фоту "так рождаются шедевры" - на ней этот самый "макро".

 Отправлено: 06.07.07 13:01. Заголовок: Re:

Кстати, мой аватар - результат боловства с новым на тот момент портретником.