Отправлено: 05.05.07 01:54. Заголовок: Всё о технике ФОТО

Коль тема ФОТО прижилась на Бережке - терпите!!!
Сюда предлагаю собирать всё о технике, неправильно прятать в личке, и не верно грузить в общих темах...

 Отправлено: 30.01.09 11:50. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

вот чё подумываю - хочу прикупить пару фильтров 81 серии для использования в подобных случаях.

А зачем тебе они?
Конверсионные фильтры, к которым и относятся фильтры 8хх серий, предназначены для согласования условий освещения со
спектральной чувствительностью ПЛЁНКИ. Они для плёнки были тем же самым, чем для матриц стал баланс белого.
Плёнку нельзя было сбалансировать съёмкой 18% серой карты.
Плёнка, предназначеная для съёмки с лампами накаливания, имела повышеную чувствительность в синем диапазоне,
т.к. его очень мало в свете ламп накаливания. А если судьба приводила на улицу, с заряженой в камеру плёнкой для ламп накаливания,
вот тут и нужен был фильтр 81 серии, чтобы отсечь излишки синего....
Такшта..... Лучше на сэкономленые деньги купи кошакам сметанки....

 Отправлено: 30.01.09 11:56. Заголовок: MalexM пишет: пред..

MalexM пишет:

цитата:

представьте себе, как я , в толпе на морозе, во время экскурсии, лихорадочно на бегу перекручиваю фильтры .... неее ...

Ненадо!!!!
Вышел на улицу, посмотрел посторонаминанебо, понял, что погода не изменится, снял 18% серую карточку,
установил пользовательский баланс белого и снимай!
Можно даже головой не крутить....
Вышел на пять минут раньше остальных, отснял серую карту, установил Б.Б. , и ещё успеешь остальных подождать....

 Отправлено: 30.01.09 19:56. Заголовок: Shaman пишет: Кстат..

Shaman пишет:

цитата:

Кстати, это ты када в наших краях был?

Не, это не "на Дону"...
MalexM пишет:

цитата:

а это просто сборное фото из двух (одна из - полный брак!!!) + обработка в ФШ:

 Отправлено: 30.01.09 20:46. Заголовок: sval пишет: Конверс..

sval пишет:

цитата:

Конверсионные фильтры,

Хм. Как раз зашёл проконсультироваться на тему фильтров, а тут, как раз, часть ответа уже есть!

Остались следующие вопросы :

1. Стоящая ли вещь "реверсивное кольцо"? (ИМХО. Чисто технически. Попадание пыли на внутреннюю часть объектива или, собственно, на зеркало - вещь не хорошая... А здесь, получается, используя объектив "наоборот" создаётся лишний повод для ентого... Или я ошибаюсь?)
1.1. Если вещь стоящая. Чем отличаются эти кольца? Только маркой?
BETWIX 58 мм для CANON http://www.foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_58mm_dlya_canon.html
KENKO Реверсивное кольцо 58 мм на байонет CANON http://www.foto.ru/kenko_reversivnoe_kolco_58_mm_na_bayonet_canon.html

2. Что такое "кольца для макросъёмки" и чем вызвана такая небольшая цена за 3шт?
http://www.foto.ru/matin_close-up_set_58mm.html

3. "Поляризационный фильтр". Хотелось бы использовать для избежания пересвета. Пойдёт? Тогда, что посоветуете и почему. Может быть, что-то из перечисленного... Прошу учесть, что переплачивать не хочется... Кстати, чем полярики отличаются от "светофильтров, уменьшающих световой поток"?
PRAKTICA PL-C 58 mm http://www.foto.ru/praktica_pl-c_58_mm.html
SIGMA DG WIDE CPL 58mm http://www.foto.ru/sigma_dg_wide_cpl_58.html

4. Кто-нибудь пробовал использовать "звёздные фильтры"? На "демках" прикольно, но на сколько стоит того?
Ну, например: http://www.foto.ru/kenko_sunny_cross_8_luchey_52_mm.html

5. "Насадка для измерения баланса белого". Интригует 190р. Кто-нибудь пробовал?
http://www.foto.ru/mennon_wblc-58.html

6. Что конкретно устраняют "ультрафиолетовые светофильтры" Опять-таки, пробовал ли кто-нибудь? Или, может, дадите ссылочку на сравнительные демки?
http://www.foto.ru/kenko_l37_professional_58mm.html

7. Существует ли вариант "half"а в пределах 1000р? Я так понимаю, его удобно использовать для избежания пересвета неба... Так?
http://www.foto.ru/hoya_half_ndx4_58mm.html

Фу-у-ухх..

 Отправлено: 30.01.09 21:00. Заголовок: И на другую тему... ..

И на другую тему...

цитата:

При выборе оптики для камеры EOS 450D необходимо учитывать кроп-фактор – другими словами, чтобы определить реальные значения диапазона зумирования объектива, его фокусные расстояния надо умножать на 1,6

Т.е. Для меня мой объектив "CANON EF 28-106" реально будет 44-170???

p.s. Кошма, если я всё правильно понял, это ответ на то, что мне не хватает моего объектива для макро???

 Отправлено: 31.01.09 17:44. Заголовок: Нуууу.... карочь... ..

Нуууу.... карочь... Чуток продублирую наш сёдняшний разговор.
Раз у тебя объектив 58мм, то даю пока на прокат фильтры: полярик (круговой!), градиентный серый, нейтральный серый, макро +4. Подумаю над предложением продажи и, мазможно, за пол цены и отдам.
Про звёздные фильтры... Мне кацца, что ну их нафиг. Часто они нужны? Хотя в качестве подарка на 23-е февраля...
CyCaHuH пишет:

цитата:

"ультрафиолетовые светофильтры"

Да защитка это! А у тя чё, до сих пор нетути? НЕДОПУСТИМО!!!
CyCaHuH пишет:

цитата:

"Насадка для измерения баланса белого"

Не в курсах, но антиресно было бы узнать.
Вчерась ржали до упаду. Снимали в ресторанчике, ну и баланс белого настраивали по серой карте. Я-то не видела, но ребята говорили, что официантка с недоумением смотрела на Валерчика, с очень серьёзным видом снимающего разложенную на столе "серую тряпку".

CyCaHuH пишет:

цитата:

это ответ на то, что мне не хватает моего объектива для макро

Андрюшик! Ну не понимаю я, почему у тебя макро не рубит! Фокусное расстояние-то достаточное!!! У моего меньше, а всё получается. Дафай как-нить на встречу его притараканишь и потынцкаем.
Кста! Раз у нас с тобой дуэль на тему природы, давай бегом выздоравливай, да надо до выходных встретиться, чтобы я тебе фильтры отдала. Полярик и градиентный серый тебе обязательно пригодятся!!!
Мдяяя... Стока ты антиресных вопросов назадавал, что теперь ждать-не дождаться Валерчикиных ответов. Ужасно интересно всё то, что неизвестно!!!

 Отправлено: 31.01.09 18:10. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Нуууу.... карочь... Чуток продублирую наш сёдняшний разговор. Раз у тебя объектив 58мм, то даю пока на прокат фильтры: полярик (круговой!), градиентный серый, нейтральный серый, макро +4. Подумаю над предложением продажи и, мазможно, за пол цены и отдам.

Агась... :)

koshkinamama пишет:

цитата:

Про звёздные фильтры... Мне кацца, что ну их нафиг. Часто они нужны? Хотя в качестве подарка на 23-е февраля...

Агась... :)

koshkinamama пишет:

цитата:

Да защитка это! А у тя чё, до сих пор нетути? НЕДОПУСТИМО!!!

Нетути у меня ничего! :)

koshkinamama пишет:

цитата:

Андрюшик! Ну не понимаю я, почему у тебя макро не рубит! Фокусное расстояние-то достаточное!!! У моего меньше, а всё получается. Дафай как-нить на встречу его притараканишь и потынцкаем.

Ага... У тебя тоже 1,6... Значит я ошибся. Но вопрос о кроп-факторе всё ещё открыт! :)

koshkinamama пишет:

цитата:

Кста! Раз у нас с тобой дуэль на тему природы, давай бегом выздоравливай, да надо до выходных встретиться, чтобы я тебе фильтры отдала. Полярик и градиентный серый тебе обязательно пригодятся!!!

Ага. Я поэтому и попросил включить следующие выходные... ;)

 Отправлено: 31.01.09 18:14. Заголовок: CyCaHuH пишет: Ага...

CyCaHuH пишет:

цитата:

Ага. Я поэтому и попросил включить следующие выходные... ;)

Вот и славно!!!!
Мож ещё кто из Фотодружков подтянется.... (мечтательно закатив глазья!)

 Отправлено: 31.01.09 20:38. Заголовок: CyCaHuH пишет: 1. С..

CyCaHuH пишет:

цитата:

1. Стоящая ли вещь "реверсивное кольцо"?

Зависит от того насколько ты увлекаешься макросъёмкой....
И естчо.... С реверсивным кольцом ты лишаешься автофокуса.
Да и ручной весьма ограничен. Основной способ наводки на резкость - перемещение камеры.

цитата:

Что такое "кольца для макросъёмки"

То, что я знаю, это те кольца, которые ставятся между тушкой и обьективом.
По твоей ссылке, это макролинзы разной диоптрийности. Любимая насадка Жени....

цитата:

"Поляризационный фильтр". Хотелось бы использовать для избежания пересвета. Пойдёт?

Пересвета чего? Помогает от пересвета неба в солнечную погоду. Может убрать некоторые блики...

цитата:

SIGMA DG WIDE CPL

У мя такой. Мне кажется туть темноват..... Хотя для условий, в которых я его использую, это даже плюс...

цитата:

Что конкретно устраняют "ультрафиолетовые светофильтры"

Это следует из названия.... Обрезают ультрафиолет. ИМХО, для цифры это малоактуально, потому, что перед матрицей стоит стеклянная защита,
которая по совместительству ещё и УФ фильтрует, как и любое стекло.... Так что защитный фильтр тоже, своего рода, ультрафиолетник...
Актуально это может стать в условиях съёмки в высокогорье в солнечный день на снегу...

цитата:

"Насадка для измерения баланса белого". Интригует 190р.

ИМХО, баночка из под йогутра-сметаны-доширака работает так же.....

 Отправлено: 31.01.09 21:07. Заголовок: Спасибо! sval пишет..

Спасибо!

sval пишет:

цитата:

Зависит от того насколько ты увлекаешься макросъёмкой....

Хм. Не на столько, что бы покупать для этого объектив... А вот колечко... Хм... :) А что на счёт опастности для линз/зеркала?

А остальные вопросы, Валерк?

 Отправлено: 31.01.09 21:16. Заголовок: CyCaHuH пишет: А чт..

CyCaHuH пишет:

цитата:

А что на счёт опастности для линз/зеркала?

Зависит от рук.....
Не больше, чем при смене обьективов. Если не будешь это делать на цементном заводе или в условиях пыльной бури, ИМХО ничего страшного произойти не должно...

цитата:

А остальные вопросы,

Какие?

 Отправлено: 31.01.09 21:20. Заголовок: CyCaHuH пишет: я вс..

CyCaHuH пишет:

цитата:

я всё правильно понял, это ответ на то, что мне не хватает моего объектива для макро???

А минимальное расстояние фокусировки какое?

 Отправлено: 31.01.09 21:36. Заголовок: CyCaHuH пишет: Т.е...

CyCaHuH пишет:

цитата:

Т.е. Для меня мой объектив "CANON EF 28-106" реально будет 44-170???

Ну, грубо говоря - да....
Хотя не всё так однозначно.....

 Отправлено: 31.01.09 21:37. Заголовок: sval пишет: А миним..

sval пишет:

цитата:

А минимальное расстояние фокусировки какое?

MACRO 0.5m/1.6ft -это?

 Отправлено: 31.01.09 21:43. Заголовок: CyCaHuH пишет: MACR..

CyCaHuH пишет:

цитата:

MACRO 0.5m/1.6ft -это?

Ага....
В идеале с 50 см он фокус ловит, а зумом увеличиваешь изображение до нужного размера....
Хотя и это, почему то, не всегда работает..... Подозреваю, что зависит от конкретной конструкции обьектива...