Отправлено: 26.12.08 01:43. Заголовок: Наш Объемный Объемный Объемный МИР!

Давненько не открывали новых тем...
А тут творчество Сереги Моро Муха реально зацепило и всколыхнуло!!
Вспомнил волнительные эксперименты и юнушеские романтические мЁчты увидеть фотомир объемным ...
Если есть романтики - подключайтесь к разговору!!!

 Отправлено: 26.12.08 02:34. Заголовок: Уверен, эпоха по-нас..

Уверен, эпоха по-настоящему объемного ТВ-Кино-Видео уже на подходе.
И, возможно фото...

Сейчас уже ночь, и пускаться в теорию вопроса просто лень, поэтому обсужение тем, связанных с просмотром фильмов в "анаглиф формате" (смотреть в очках), а также ребристых объемных фото (кто-то м.б. помнит, как в 70-е на открытках японки глазиком подмигивали ... ) не буду, а также опускаю все темы 3D компутерной графики, включая 3D анимацию и флэш-фильмы...

Остановлюсь на том, что доступно нам, простым бытовым фотокружковцам.

Пожалуй, всего 2-3 технологии:
1. Собсссно то, что Мух и навеял - квази-объемное изображение, составленное из разных ракурсов предмета съемки и объединенных той или иной комп. техникой движения изображения.
чтобы долго не объяснять, приведу ссылку:
http://www.3dkadr.ru/3d/3d.html

2. чисто технические извращения с ФотоШопом:
http://photoshop.demiart.ru/photo_3d.shtml


3. то, что меня больше прельщает:

старые добрые СТЕРЕОПАРЫ.

есть сообщения, что над этим работают уважаемые фирмы и сегодня:
http://focused.ru/3069/

я предлагаю начать с самого начала!!!
если один объект снять с близких точек 2 раза (как бы с точки зрения левого и правого глаза) и расположить фото рядом, при небольшой тренировке вы сможете наслаждаться разглядыванием реального стерео БЕЗ ВСЯКИХ дополнительных средств, прямо на бумаге или экране монитора.
если вдруг кто не знает, смотреть надо так:
смотришь на 2 картинки стереопары,
расфокусируешь глаза, как бы пытаешься увидеть двумя глазами кончик своего носа,
постепенно переводишь взгляд на картинки,
картинки при этом "плывут" навстречу друг другу и их становится 3,
при этом средняя - великолепное стерео!!! (если, конечне, пара подобрана правильно!!!).
при совсем недолгой тренировке смотреть стерео картинку можно как угодно долго.
и еще совет: подберите оптимальное расстояние:
если смотреть слишком близко - картинку "свести" в одну не получится, оптимально для меня - 30-50 см от монитора при размере картинки по вертикали 480-600пикс.

Приятного просмотра!
пробуйте сами!!!
надеюсь, наши цветоводы и кулинары порадуют новыми шедеврами!!!!

это Китайская Стена из инета:



это тоже девушка оттуда:



а это мой рождественский Олень



Спокойной Ночки!!!
И новых успехов во сне и наяву!!!

 Отправлено: 26.12.08 11:23. Заголовок: Что-то у меня, как н..

Что-то у меня, как ни кручу глазами, ничё не получается, ни 3-ей картинки, ни стерева

 Отправлено: 26.12.08 11:39. Заголовок: AlekS пишет: Что-то..

AlekS пишет:

цитата:

Что-то у меня, как ни кручу глазами, ничё не получается, ни 3-ей картинки, ни стерева

А мне девушка понравилась и ничего что "ни 3-ей картинки, ни стерева", мы их любим не только за это, а то, что её две - это даже лучше!

 Отправлено: 26.12.08 14:33. Заголовок: Ну шо я могу сказать..

Ну шо я могу сказать:против ориентации(праильной тем более!) не попрёшь!Стена и олень растрОились сразу! А об деушек все глаза сломала,но не утраиваются и не стереоскопируются,блин!

 Отправлено: 26.12.08 16:57. Заголовок: хммм, а у меня как р..

хммм, а у меня как раз все получилось...
тока вот олень подкачал - там стерева неполная получается (вернее, искаженная) - если присмотреться, то девайс в правой части снимков (с красными точками) лежит под разным углом - это все и сбивает...
а так да - прикооольно!

 Отправлено: 26.12.08 20:57. Заголовок: Shaman пишет: тока ..

Shaman пишет:

цитата:

тока вот олень подкачал - там стерева неполная получается

и здОрово, Андрей, что ты это заметил!
Оленя я снимал с рук, со вспышкой, примерно прикинул угол.
невероятно было бы получить сразу идеал!
в том и интерес, чтобы опытным (или рассчетным путем, если кто умеет) получить качественное стерео!
нужны штатив и ... интуиция!

 Отправлено: 31.01.09 21:52. Заголовок: Интересно, а эти две..

Интересно, а эти две картинки, снятые мной с движущегося катера в 2006г, можно так же использовать? :) Кто навострился - попробуйте... :) А?

Наверное, детали - мелковаты... :(

 Отправлено: 31.01.09 23:05. Заголовок: CyCaHuH пишет: Интер..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Интересно, а эти две картинки, снятые мной с движущегося катера в 2006г, можно так же использовать? :)

Круута!! Идея рулит!! Нвдо только интервал между снимками подобрать правильно!!! Оно должно быть равно расстоянию между глазами деленному на скорость судна!!

 Отправлено: 01.02.09 17:28. Заголовок: CyCaHuH пишет: попр..

CyCaHuH пишет:

цитата:

попробуйте... :) А?

попробовал - классно!

Вот пишет:

цитата:

Оно должно быть равно расстоянию между глазами деленному на скорость судна!!

предположим, я не имею чувства юмора, но помню это правило и ооочень быстро считаю в уму (хмхмхм...)
проверяем...
расстояние между средними глазами - 7 см.
примерная скорость теплохода (но лучше бы заранее сбегать к капитану и уточнить, плывем по течению или против и вааще, ходовые какчества посудины !) - 25 км/час = 2500000 см/3600 сек = ~ 700 см/сек
делим: 7 см : 700 см/сек = 0,01 сек.

понял, Андрей? Летом повтори! или зимой на снегоходе, только со временем не ошибись!

 Отправлено: 01.02.09 17:50. Заголовок: :sm38: ..

 Отправлено: 01.02.09 18:01. Заголовок: а мне что т не удает..

а мне что т не удается совместить картинки.((( Максимум на треть перекрытие выходит... Глаза какие-то тугие!!!
А интересно в серийной съемке интервал можно менять? Надо порыться в мануале...

 Отправлено: 02.02.09 10:50. Заголовок: CyCaHuH пишет: Кто ..

CyCaHuH пишет:

цитата:

Кто навострился - попробуйте... :) А?

Совмещается... но только передний план... :(
Колокольня (?) и церковь уходят....

 Отправлено: 02.02.09 14:01. Заголовок: ВОТ пишет: Оно долж..

ВОТ пишет:

цитата:

Оно должно быть равно расстоянию между глазами деленному на скорость судна!!

А если серьезно, думаю, надо считать не линейную, а угловую скорость перемещения объекта, т.е. учитывать расстояние до него. Надо будет на досуге найти методу оценки попроще.

а по поводу неудачного сведения думаю так: на стереопаре объект должен быть виден целиком на обеих фотографиях, иначе "уникальные" части будут "мерцать" - на этом построен простой способ решения старых добрых загадок типа "найди ххх отличий" - я этим еще в школе пользовался. Сводишь пару картинок - и несовпадающие элементы "мигают" как бы. так и в нашем случае - "мигает" вся маленькая церковь и часть большой.