Отправлено: 19.12.07 09:11. Заголовок: Фотокружок (продолжение 5)

Продолжаем разговор!

 Отправлено: 02.01.08 15:39. Заголовок: MalexM пишет: А так..

MalexM пишет:

цитата:

А так - фильм удался!!!

Ну вот, еще страшнее стало идти смотреть новую "Иронию"

 Отправлено: 02.01.08 16:19. Заголовок: Ты же понимаешь... В..

Ты же понимаешь... Всё это субъективно!!!
М.б. вам со Светой ещё хуже понравится...,
а м.б. ещё лучше ...

 Отправлено: 02.01.08 16:22. Заголовок: Понимаю, конечно. Ту..

Понимаю, конечно. Тут вообще много факторов участвует, один субъективней другого
Поэтому, как говорит один мой хороший знакомый, БУДЕМ ВИДЕТЬ!

 Отправлено: 02.01.08 16:27. Заголовок: Только не тяните! Ин..

Только не тяните!
Иначе наслушаетесь всякого, своё мнение будет трудно из-под этого выформулировывать...

 Отправлено: 02.01.08 18:03. Заголовок: Оксана К пишет: Не ..

Оксана К пишет:

цитата:

Не могу смотреть концерты, если только жду выступления кого-то конкретного, то только слушаю. Я ханжа, или это не только мне противно!?

Две ханжи в одном Фотокружке!!! Я же к телеку спиной, а к компу носом смотрела все концерты, иногда оборачивалась в надежде увидеть чоньть приятное для глаза!

Shaman пишет:

цитата:

А еще - заметили, ребят, - во всех программах теперь в основном или перепевка старых советских или наиболее интересных западных вещей - современых выдающихся вещей на нашей эстраде уже просто НЕТ...

Ну мы же всётки в душе фотографы, так чё зрим!!!

 Отправлено: 02.01.08 19:56. Заголовок: MalexM пишет: Для т..

MalexM пишет:

цитата:

Для того, чтобы фильм-2 появился, пришлось разрушить идею первого, развалить под 0 призрачное счастье, из Мягкова сделать тряпку и неудачника на всю жизнь, Из Брыльской - несчастную женщину, таки и вынужденную жить с занудой Яковлевым. Вощем, осадок необыкновенно горький...

Я тоже пришла к такому выводу, поэтому старалась воспринимать 2-й фильм не как продолжение... а как некую фантазию на тему...
Shaman пишет:

цитата:

В шоу-бизнесе у нас уже шоу остается все меньше - один бизнес.

Сегодня по украинскому каналу смотрела "Старые песни о главном 2", это те, что на новый 97-й год. Пугачева в белой шубе... живой Демьяненко, Гурченко похожа на человека и очень приятно, что еще все - ЛИЦА!!! Ни одной голой попки! Представляете? Все такие молодые и негламурные!!! Еще нет Галкина, еще никто не знает, что Боря Моисеев - это певец...Просто удивительно как все изменилось за какие-то 10 лет...

 Отправлено: 02.01.08 19:59. Заголовок: Оксана К пишет: Еще..

Оксана К пишет:

цитата:

Еще нет Галкина, еще никто не знает, что Боря Моисеев - это певец...Просто удивительно как все изменилось за какие-то 10 лет...

Про Гуимплена-Галкина вообще молчи! Он у меня за эти новогодние пару дней стал вызывать стойкий рвотный рефлекс! А Борюся... клоун, чё уж!!! Дешевеет наша "культура"!!!

 Отправлено: 04.01.08 20:03. Заголовок: Содрала в инете две ..

Содрала в инете две фоты. Что Вы о них думаете?

 Отправлено: 04.01.08 20:34. Заголовок: Прекрасны они, что т..

Прекрасны они, что тут скажешь Но на второй несимметиричность лично мне бросается в глаза, отвлекает. Фон слишком пестрит. Это если придираться
И по-моему тут не обошлось без Фотошопа

 Отправлено: 04.01.08 21:54. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Содрала в инете две фоты. Что Вы о них думаете?

Прикооольные кап-капельки.... Это ж надо было так пымать... особенно второй снимок!

 Отправлено: 04.01.08 22:13. Заголовок: Согласна с Лешей - н..

Согласна с Лешей - не идеально.
Да и степень фотошопистости хотелось бы знать. Если на первой отражение настоящее, тогда - АХ!!!

 Отправлено: 04.01.08 23:30. Заголовок: Оксана К пишет: сте..

Оксана К пишет:

цитата:

степень фотошопистости хотелось бы знать

ВОООООО... И мине именно это интересно! Такие чУдные фоты, прям влюбилась в них. Но антирес так и гложет, так и гложет. Даже если это и полностью шоп, то (на мой взгляд) - шопнуто мастерски (кромь излишней синевы на второй). Дождёмся чё остальные кружковцы скажут.

 Отправлено: 05.01.08 11:27. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Содрала в инете две фоты. Что Вы о них думаете?

Думаю, что обе - фотошоп.......
При большом увеличении, на первой видно, что степень сжатия jpg, у капелек и у лепестков разная... И нижняя капелька такую форму на таком наклоне не удержит....
На второй видны, довольно острые углы, которых, ИМХО, у летящих капель быть не должно..... Это, видимо, следы выделения в фотошопе...
Всё вышесказаное моё сугубое ИМХО.
А вообще, и идеи хорошие, и исполнение...

 Отправлено: 05.01.08 12:30. Заголовок: Меня вот истчё что а..

Меня вот истчё что антиресует - ну как в энти капельки цветуёчки попали? Ведь все отражения разные. И как такое качество капелек замечательное-хороший фотоаппарат?

 Отправлено: 05.01.08 16:09. Заголовок: koshkinamama пишет: ..

koshkinamama пишет:

цитата:

Меня антиресует - ну как в энти капельки цветуёчки попали?

Да, и как в пирожки начинка попадает, а в пельмени фарш- тоже ж не понятно... Объясните, пожалуйста...