Отправлено: 18.06.07 19:08. Заголовок: Фотокружок (продолжение)

Продолжение основной темы

 Отправлено: 14.04.07 09:37. Заголовок: Re:

Весенние цвяточкы, проверка "...знания как правильно прикреплять фотки..."
интересно,отправилась фотка или нет?...

 Отправлено: 14.04.07 09:45. Заголовок: Re:

koshkinamama пишет:

цитата:

А сало мы и сами солить умеем

Так я ж не потому. Это как из Киева торт "Киевский" - тащишь, упираешься, хотя в соседнем супермаркете точно такие-же продаются , или из Тулы пряники.
ОЙ! Нафлудила

 Отправлено: 14.04.07 09:48. Заголовок: Re:

Викторыч, добро пожаловать! Цвяточки видим, знать, прикрепилась.

 Отправлено: 14.04.07 09:51. Заголовок: Re:

Викторыч Всё замечательно прикрепилось, спасибо за кусочек вашей Весны

 Отправлено: 14.04.07 09:53. Заголовок: Re:

Ой, Викторыч!!! Приветище!!! Рада тебя видеть!!!

Обалдеть, у Вас там уже вишня цветёт, а у нас вчерась снег валил.
За тобой фота цветущих яблонь.

 Отправлено: 14.04.07 09:53. Заголовок: Re:

Почин дан. Пойду шлепать себе аватар да фотки новые готовить к выкладыванию. К вечеру появлюсь. и яблони будут и наземные цвяточкЫ

 Отправлено: 14.04.07 10:03. Заголовок: Re:

ВОТ, голубчик, ласточка, солнышко!!!
Вы в Судак едете? Просто слёзно умоляю, припадая к Вашим ногам - пожалуйста, привезите фоты бывшего дикого пляжа, на котором чичас вроде нудисты обжились (без них естесссно). Это тот пляж, на котором снимали кадры фильма "Бедная Маша". Там такие скалы в воде необыкновенные. ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 14.04.07 10:30. Заголовок: Re:

Викторыч пишет:

цитата:

Пойду шлепать себе аватар да фотки новые готовить к выкладыванию.

А почему нет желания поучаствовать в конкурсе? Еще все спереди!

 Отправлено: 14.04.07 10:45. Заголовок: Re:

Возвращаясь к вопросу о пикселях и размерах. Очень много зависит от оптики и матрицы, у меня размер кадра- 2048*1536 при 3Мп. Сравнивали мой аппарат и 6-ти Мп "мыльницу"снимая один и тот же кадр. На моем аппарате качество лучше. Дятла снял- в оригинале 547Кб, после шопа стал 1,2 Мб

После этого урезал наполовину и кадрировал- стало 670 Кб

 Отправлено: 14.04.07 10:49. Заголовок: Re:

Что-то Радикал глючит

Это кадрированый. Не вижу изменений при малом разрешении, то есть 1Мб вполне хватает на кадр. Или я не прав?

 Отправлено: 14.04.07 11:05. Заголовок: Re:

koshkinamama пишет:

цитата:

Вы в Судак едете?

Жень, если б ехал, то я б так и сказал... К сожалению не получится по многим причинам, как бы не хотелось . А эти места у меня достаточно излажены и изфотаны в районе Судака и Карул-Оба (правда, в основном горы)... (а ниличие красивых скал и нудного пляжа взял на заметку)

 Отправлено: 14.04.07 11:20. Заголовок: Re:

Моро Мух пишет:

цитата:

Очень много зависит от оптики и матрицы, у меня размер кадра- 2048*1536 при 3Мп. Сравнивали мой аппарат и 6-ти Мп "мыльницу"снимая один и тот же кадр. На моем аппарате качество лучше.

Серёнь! Тут, ествественно, спорить не о чем! У меня на Панасе Лейковская оптика, она отстойной не является! Сейчас развговор идёт не о качестве оптики и матрицы. Меня качество его работы вполне устраивает. А по поводу количества пикселей мы же уже обсуждали. Мне аппарат нужен был с большим зумом, чтобы можно было "ловить" птичек, зверюшек, а количество пикселей вообще никакой роли при выборе не играло. Проблема в том, что я не могу себе позволить купить двухгигушную флешку, ну не по карману мине!!! Если бы не это - вообще бы и не спросила.
И потом. Меня всегда раздражает разделение на мыльничку и профиаппарат, не должно тут быть оттенка пренебрежения! Большинство нас, любимых, далеко не ассы фотодела. Сам же видишь, что если Учитель - мастер, так он может и мобилой сделать шедевр. Дело в том, что мы любим фотничать, для нас это радость и удовольствие. А уж чем снимок сделан - это второй вопрос. На выставку-то мы его выставлять не будем.

Если Ёжик выставляется, так ему и грешно на показ работать с простым аппаратом, потому что на выставке будут не только чайники, видящие только красивый вид, тут и качество должно быть соответсвующим. Естественно, затраты на отличную машину вполне оправданы. А менять полупрофессиональный фотоаппарат на профессиональный, для себя лично, я не вижу смысла. Слишком дорого, да и не достойна я такой машины.

Целоваю!
Давай не будем спорить!!!

 Отправлено: 14.04.07 11:27. Заголовок: Re:

И еще. Это мое мнение, но... Цветная фотография- это энергоемкое, энергозатратное производство, так скажем. Кошкинамама сбрасывала ссылку на свой фотоальбом, где есть фото, на котором она снимает что-то, глядя на дисплей аппарата. Так вот если смотреть в видоискатель, а не на дисплей- можно увеличить срок работы батареек (аккумулятора) раза в 1,5, что немаловажно. Да и картинка лучше ловится

 Отправлено: 14.04.07 11:29. Заголовок: Re:

Вот пишет:

цитата:

а ниличие красивых скал и нудного пляжа взял на заметку)

На этом пляже ещё грязь целебная. А бухта, в которой он находится, отличается тем, что погода там почти всегда солнечная, свой микроклимат. Правда, пляж с галькой.

 Отправлено: 14.04.07 11:33. Заголовок: Re:

Моро Мух пишет:

цитата:

если смотреть в видоискатель, а не на дисплей- можно увеличить срок работы батареек (аккумулятора) раза в 1,5, что немаловажно. Да и картинка лучше ловится

Душа моя, ты забыл, что я плохо вижу? Мне наплевать на срок работы аккумулятора, лишь бы видеть то, что хочу снять!!! Хотя в Навашино проблемы с зарядкой Панаса будут. А вот малышкУ можно просто накупить много батареек.