ТаняС пишет:
Женская логика - самая логичная в мире!
Alch пишет:
ТаняС Угу, угу, то-то ее никто из мужиков понять не может, больно логичная!..
mellnov пишет:
Alch дорогой мой:))
зачем понимать ее, женскую логику?
как только поймешь ее, мы тебе станем неинтересны:))
ТаняС пишет:
Дык, кто ж виноват, что мужики, это, кхе-кхе... как бы это помягче... ну, с логикой не в ладах
Alch пишет:
Во-о-о, логичные вы наши, налетели!..
В принципе, я никогда и не пытался понять женскую логику... Либо запутаешься в доску, либо переругаешься, что тоже равносильно плутанию впотьмах... А мне вы интересны и с логикой и без... (так, только к словам не придераться!..)
ТаняС пишет:
Alch 
Росомаха пишет:
Alch пишет:
цитата:
А мне вы интересны и с логикой и без... Это самое главное
VarAn пишет:
Слушайте, мужики, далась вам эта женская логика! А зачем ее понимать? Вот в геологии есть два метода изучения объекта. Первый - генетический. Это когда изучается история развития объекта, вычисляются основные факторы, влияющие на его развитие, и на основании этого анализа вычисляются свойства. Хоть кажется более научным, однако с плохо организованными системами работает из рук вон.
Второй - аналоговый. Это когда просто изучаются свойства, скажем, 9 объектов, и делается предположение, что и десятый объект того же типа будет обладать сходными свойствами. В нашем случае: если мы знаем, как в определенной ситуации поступили 9 женщин, то с приемлимой долей вероятности можно предположить, что так же поступит и десятая. Хотя мотивы этих поступков будут совершенно непонятны. С плохо организованными системами работает гораздо лучше.
Да, чтобы женщины не обижались. Хорошо организованная система - эта которая зависит от нескольких факторов, которые можно просчитать обычной математикой. Плохо организованная система зависит от сотен и тысяч факторов и обычной математикой не просчитывается. Только матстатистикой.
Поскольку мужчины более примитивны, их поведение зависит всего лишь от нескольких инстинктов, их можно отнести к хорошо организованным системам.
Женщины же гораздо более сложные существа, поэтому их приходится относить к плохо организованным системам.
А если проще, то мужчина - это первый весьма неудачный опыт Господа Бога, по сотворению подобных существ. А все почему? Вот сотворил по образу своему и подобию, однако из чего! Из праха! Вот сэкономил на материале, и что получилось? Фигня же получилась!
А вот Женщину сотворил из натуральной органики! Сами видите, какой потрясающий результат!
AlekS пишет:
"Подольститься просто очень,
Это делал я не раз -
Сверхдоверчивые очи
В Государстве Синих Глаз"
(с)А.Дольский
VarAn пишет:
AlekS Подумаешь, бином Ньютона! Еще Карнеги писал: "Если Вы хотите нравиться женщинам, Вы первым делом должны научиться льстить"
И вообще, чего это ты цитату из контекста выдергиваешь! Тогда уж начинай со слов:
"Пропадай мое дворянство
Спесь меняется на лесть"
Согласись, что в данном случае второе предпочтительнее!
AlekS пишет:
Да так, что первое в голову пришло, то и процитировал
ТаняС пишет:
VarAn Бе-бе-бе!
Вот что бы вы, мужчины, понимали! Нельзя зацикливаться на одном вопросе! Шире надо смотреть, шире!
VarAn пишет:
ТаняС Так вот и я ж говорю: НЛО садился! С гуманоидом! А у его жены скафандр с во-о-от таким вырезом!
Тали пишет:
Дак они не могут! Природа у них такая. "Нас уверяют медики...", что у мужчин довольно узкий угол зрения. И не только в том, что касается глаз. Но, уж если что-то попало в этот "угол", то будет изучено досконально.
Может это хорошо?
Росомаха пишет:
VarAn пишет:
цитата:
Ну, нормально! Начали тему о соответствии стихов и музыки, а перешли на толкование Ветхого и Нового завета.
До чего же я люблю женщин! Так и есть же, за что! Мы ж, сударь, Ваши мысли развиваем и углубляем! А кто темку-то закинул? Чьи это слова? "А если взять библейские сюжеты, где изначально тема, сюжет и фабула заданы предельно жестко?" Темы праздников и того, как они отражаются в библейскиъх сюжетах на самом деле - разве не продолжение сказаного Вами ?
Просто ваша мужская логика за нашей, женской, как не угонится
Тали пишет:
Росомаха пишет:
цитата:
Просто ваша мужская логика за нашей, женской, как не угонится Хоть я и получила первое предупреждение от строгого админа, но рискну нарваться еще.
Кто-то когда-то где-то сказал золотые слова: "у женщин хоть женская логика есть, а у мужчин вообще никакой!"
Вот вам ответ с позиции силы.
А если к теме, то на что жалуетесь? Не будь этой разницы, о чем петь? Вы сравните женские песни и мужские.
Темы те же. Рифмы, слова, размеры. А все таки все очень разное. Та же самая туристская тема.
Вот это для мужчин-
Рюкзак и ледоруб.
И нет таких причин,
Что б не вступать в игру. И
Ушло наше время по синей лыжне,
По горным тропинкам, по синим проселкам,
И соль выступала порой на спине, -
И все- таки было то время веселым. Может быть не слишком удачный пример, но разница видна!
Просто расхожая фраза "женская логика!" помогает НЕКОТОРЫМ скрыть нежелание или неумение понять. А жаль!
Я всегда считала, что понимание не просто возможно, но и необременительно.
VarAn пишет:
Тали Согласен. В развитие темы привожу хрестоматийный пример: У Вадима Егорова есть песня:
Друзья уходят как-то невзначай
Друзья уходят в прошлое, как в замять,
А мы смеемся с новыми друзьями
О старых вспоминая по ночам. Ведь именно Женщина заменила в этих стихах одно слово:
Мужья уходят как-то невзначай
Мужья уходят в прошлое, как в замять,
А мы смеемся с новыми мужьями
О старых вспоминая по ночам. - Так что, разница очевидна.
AlekS пишет:
"Согласие есть продукт непротивления сторон" (c)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Просто ваша мужская логика за нашей, женской, как не угонится 
